轉自南方周末

南方周末記者 李在磊

連日來，知名退役國足孫繼海旗下的青訓營“嗨球少年”陷入索賠風波，成為足球圈最熱門的話題之一。“出了這個事之后，有青訓機構連夜開會，專門請了法務，討論怎么避免出現類似的問題。”石明松是一名校園足球教練，也是小有名氣的足球博主，2025年5月30日，他對南方周末記者說，他連夜開直播，和青訓機構老板、俱樂部高管以及球員家長連線討論。

“其實很多細節問題，我之前也不是太懂。”石明松說，直播持續了四五個小時。他感慨，正是因為青少年足球訓練市場不夠成熟，才會出現這樣的糾紛。

近日，一名家長發布視頻稱，自己12歲的孩子因傷想退出“嗨球少年”，隨后被索要18萬元賠償。該家長認為不合理,在接受媒體采訪時透露：“明細也沒有，張嘴就是500元一天，一年18萬元左右。”

目前，“嗨球少年”陸續拒絕了媒體的采訪；孩子家長也已經刪除了相關的“維權”視頻。

石明松解釋，爭論雙方的焦點之一是“自由身證明”。他說，培養小球員，通過向更高級別的足球機構輸送人才賺取費用，是青訓行業較為普遍的盈利方式之一，但是目前看來，社會對這一方式的認知和接受程度尚不算高。

傷退還是轉會

該名小球員12歲，來自陜西省西安市。據媒體報道，2024年初，這名球員在家長陪同下，從西安前往大連試訓，并成功入選“嗨球少年”青訓營，成為主力球員。2025年2月孩子陸續查出傷病，加之心理壓力過大，便產生不想繼續的念頭，家長對教練的訓練方式也不認可，想要離開球隊。

陷入糾紛的“嗨球少年”是孫繼海于2021年創辦的一家全免費青訓機構。孫繼海在其官方社交媒體上曾表示，入選的孩子不用掏錢，“最多就是家長給自己的孩子買雙球鞋，所有吃、住、訓練、運動裝備以及出去比賽都是免費”。

他還表示，“嗨球少年”的資金來源主要是愛心企業和人士的公益贊助，政府方面也會給一些支持，最重要的還是該機構有其他業務營收來保底。對于為何采用免費模式，孫繼海的解釋是，擔心將有天賦的孩子擋在門外。

“也有其他孩子主動離開的，根據待的時間長短，賠償費用可能1萬-5萬元之間。”上述家長對媒體說，她認為18萬元的賠償不合理。

在短視頻、直播以及媒體采訪中，家長強調了孩子受傷這一因由。她說，孩子膝蓋受傷，有“脛骨結節炎、髕腱炎、骨裂”，教練的一些不當言語，也給孩子造成心理傷害。“解約自由身證明跟轉會是一體化的。孩子回去好好上個學，踢校園足球，自由身轉會也是需要處理的。”

“如果是受傷了，不能踢了，那要自由身證明干什么？”國內一家青訓機構的教練向南方周末記者分析，當球員在一家新俱樂部或青訓基地注冊的時候，就需要“自由身證明”，否則無法進行注冊登記。這名教練曾是職業球員。

在足球市場中，“自由身證明”通常是指球員與原所屬俱樂部的合同已到期且未續約，或因其他合法原因正式恢復自由球員身份的文件。“現在不是說不讓學生走，是卡著自由身證明不給開。”石明松解釋，如果小朋友因為傷病退出，或者只是不想繼續踢，想走文化課的路，隨時可以走人，不需要相應的證明；如果是想繼續踢，只是更換到其他俱樂部，那則需要支付相應的違約金或轉會費用。

在業內人士看來，這些費用與免費青訓的提法并不矛盾。上述青訓教練稱，培養球員并不容易，不光是金錢，還有時間、精力和心血，“培養一個孩子，初中再到大學這一路上來，是不是也要花不少錢？”他分析，其實類似糾紛并不少見，可能孫繼海名氣大的緣故，才引發關注。

石明松的本職工作是一所小學的體育老師，當地足球氛圍濃厚，他解釋，如果在其所帶的班級中，發現天賦比較出眾的足球苗子，也會向專業的青訓機構推薦，如果家長和機構雙方有意向，便會簽訂培養協議。在簽協議之前，他會向家長闡明利害關系，將來會有哪些影響，“就是說，合同是要簽的，包括孫繼海那個，也是簽了合同的。”

賠償金額之辯

這次風波之中，業內人士都會提到以前一名國腳的糾紛案例。石明松說，這名國腳小時候在中超一家知名俱樂部的足球學校培訓，簽署了相關協議。后來家長以打算走文化課路子為由，想和俱樂部解約。“他就說想出去讀書，讓給他開一個自由身，然后就給開了。”

石明松繼續說，該家俱樂部后來發現，實際上該名球員是加盟了其他俱樂部，便起訴家長索要賠償，因為球員發展很好，成為知名球星，所以這起官司引發了持續關注。

因各種原因，最后俱樂部撤訴了。石明松說，其實此類糾紛并不少見，這與青訓市場不夠成熟，大眾對這個行業不夠了解也有很大關系。

他在直播的時候，連線到一個西北地區青訓機構的老板。這名老板稱，他連夜召集公司高管開會，商討如何杜絕這種情況發生，而且請來法務，完善了合同細節，也交代下屬招生時要向家長闡述清楚。

律師王國良是一位足球愛好者，還贊助了一支業余足球隊，他在全程關注目前風波。“家長也沒說不賠錢，只是覺得18萬元有點多。”他說，其中可能有溝通不暢的緣故，另外他也提到糾紛的重要爭議點，該賠償多少。

他從法律的角度分析，此前國內也有一家大俱樂部和小球員合約糾紛的官司，合同里注明違約金高達1000萬元，最后法院并沒有支持這一金額，“1000萬元明顯不符合實際，就是成年球員很多也達不到1000萬元”。他說，在司法實踐過程中，具體賠償金額也要根據實際情況，例如，會參考同一批小球員的違約金額，在此次糾紛中，其他孩子的賠償金額是數萬元不等，但也可能是其他孩子沒有主力水平。

此外，王國良說，合約由家長和俱樂部簽署，小球員雖然沒滿18歲，但是也有一定的自由意志，從青少年兒童權益保護的角度出發，應該給小球員自由離開的機會。“人性化的做法是，先放小朋友走，青訓機構再跟家長打官司，討要賠償。”

“你要協助這孩子轉會注冊，放他走了，你可以起訴家長要錢，它是兩個法律關系。”他說。

免費模式風險

此前，孫繼海在其官方社交媒體上曾表示，因為培訓與被培訓的關系，為了保障雙方利益，會簽一個正規的培訓協議。“如果遇到小朋友被淘汰的情況，我們都會一路綠燈，甚至協助他去想去的俱樂部，或者回到他的原籍。”

“這個事情，對孫繼海的聲譽會有影響。不是說免費公益嗎？現在人家走了，你又要賠償金，對他的聲譽其實有很大影響。”石明松說，在青訓行業，這種純免費的模式比較少見，通常都會收取一定費用，不過無論是收費還是免費，青訓俱樂部和普通興趣班不太一樣，是需要簽訂具體協議的。“可能合同細節會不一樣，比如簽幾年、二次轉會有沒有抽成，等等，情況很多。”

通過向更高級別的足球俱樂部輸送人才，也正是青訓機構的盈利模式，不過目前來看，依靠這一模式賺錢并不容易。“因為培養球員確實很花錢。”石明松解釋，場地、食宿、聘請高水平教練，還有體能師、康復教練，都非常消耗資金。他說，如果到外地打比賽，也是一筆不容忽視的開支。

而在家長方面，亦有不易之處。即便免去了這些費用，小球員家長同樣感受到壓力。西安這名家長在社交媒體上講述了異地陪練的不易和辛酸：“網上好多人都說我們白嫖，其實我們也付出了特別多，舍家棄業地租房子陪在那里，后期走訓的接送、吃飯，都是自己負責。”

“只能說，培養一個球員真的很不容易。”石明松說，尤其是這種免費模式，資金壓力會更大，甚至青訓機構還會發起眾籌。“我都給眾籌了，打了幾十塊錢。”他說，相對于龐大開支而言，眾籌資金其實是杯水車薪，“還是靠拉贊助，還有自己的錢”。

所以，外界認為“嗨球少年”青訓模式帶著一定性質的公益色彩。“確實是有公益性質，但是也有人說，公益不完全等同于慈善。”石明松說，其實足球市場的人員流動非常正常，戰術體系、球員特點、人際關系等都會有影響，出現這樣的糾紛，也說明是市場越來越活躍的體現。

“將來轉會越來越多，家長也懂行了，俱樂部也知道怎么處理了，糾紛就少了。”石明松說。